A NEMZETEGYESÍTŐ MOZGALOM nagyon aggódik a magyar társadalom közegészsége kapcsán. Azonban NEEM a koronavírus fertőzést tartja a legnagyobb veszélynek – bár annak a jelentőségét sem vitatja – de sokkal inkább aggódunk az immungyengítő maszkviselés túlzásai, a népi-rettegést elősegítő híradások, és a kijárási tilalom miatti, s a kisemberek gazdaságát érő hatalmas károk miatt!
Nagyon tartunk attól, hogy a kormány az eddigi államadósságot duplázza meg egy olyan (pénzügyi?) vírusfertőzés kapcsán, amely valójában eddig nem okozott nagyobb halálozási arányt, mint egy átlagos influenzajárvány. Ehhez fog járulni a vakcina vásárlás hatalmas költsége, amely az egyébként is hatalmas profitot realaizáló gyógyszeripart fogja támogatni a népjólét, vagyis a közjó kárára!
Mozgalmunk arra biztat mindenkit, hogy tiltakozzon, ha kötelezővé teszik azt a vakcinát, amely kapcsán nem kapnak az alábbi orvosok, hitelt érdemlő választ!
Ennek alátámasztására hozzuk mi is nyilvánosságra az alábbi kérdéseket:
Dr. Pócs Alfréd és dr. Tamasi József orvosok, várják kérdéseire a legilletékesebb és a médiában rendszeresen, véleményformálóan megszólaló Dr. Merkely Béla, a Semmelweis Orvostudományi Egyetem rektorának a mielőbbi válaszát.
- Ismeretes, hogy a vakcinákat gyártó gyógyszergyárak különböző jogi garanciák miatt nem vonhatók felelősségre a vakcina által okozott emberi károkért és tudjuk, hogy a gyártók adatokat sem adnak ki a vakcina összetételéről, azt üzleti titokként kezelik, pedig ez elég fontos szempont a védőoltás rizikójának megítéléséhez. A felelősséget az állam kell vállalja, most tehát a magyar állam. A megvásárolt vakcinák esetén a magyar állam mennyire bizonyosodhatott meg a lehetséges biológiai kockázatok mértékéről és miként készül annak elhárítására?
- Elvégezték-e a kötelező állatkísérleteket?
- Elvégezték-e az összes kötelező humán kísérletet?
- Mi volt a kontroll vakcina?
- Van-e benne más szervezetből származó DNS, pl. majom, kutya, rovar, embrionális vagy daganat szövet?
- Engedélyeztették-e már Magyarországon?
- Van-e benne emberi embrionális vagy emberi daganat szövet, vagy egyéb szennyező anyag, amely visszamaradt a tenyészetből?
- Xeno-mikrotransplantáció. Az antigénen kívül egy adag oltóanyagban mennyi az az anyag mennyiség, amely fajidegen, szennyező, adjuváns, amely a szervezetben nem kívánatos immunreakciót indíthat be?
- Ellenőrizték-e az oltóanyag mutagén potenciálját?
- Ellenőrizték-e az oltóanyag karcinogén hatását?
- Milyen és hány adjuvánst tartalmaz, milyen mennyiségben? Alumínium? Higany/timerosal?
- Ha több adjuvánst is tartalmaz, az adjuvánsok kölcsönhatását ellenőrizték-e?
- Ellenőrizték-e a kész terméket mutagenezisre?
- Ellenőrizték-e a kész termék karcinogén hatását?
- Van-e benne élő baktérium/vírus?
- Van-e benne formaaldehid?
- Van-e benne antibiotikum?
- Ellenőrizték-e az élő anyag és az antibiotikum együttes megjelenésének hatását?
- Van-e benne nano-chip? Ha igen, kikhez jut el a chipen a chipre kerülő, azon tárolt információ (konfidencialitás, személyiségi jog, adatvédelem)?
- Milyen kiszerelésben forgalmazzák? Csak egy adag van az ampullában, vagy több dózis?
- Milyen szer/anyag felelős a sterilitásért?
- Adható-e várandós anyáknak?
- Adható-e gyermekeknek? Ha igen, milyen korhatár felett?
- Adható-e immundeficites betegeknek?
- Adható-e immunrendszeri problémákban szenvedőknek?
- Adható-e krónikus betegségekben szenvedőknek, pl. asztma, diabetes, pajzsmirigy betegek, autoimmunbetegeknek?
- Van-e benne allergén, vagy táplálék allergiát kiváltó anyag (pl. mogyoró olaj, ricinus olaj, stb.?
- Adható-e rákbetegeknek, vagy remisszióban levőknek?
- Van-e valamilyen gyógyszer összeférhetetlenség?
- Milyen kombinációkat ellenőriztek? Benne voltak-e a lakosság által gyakran szedett gyógyszerek (diabetes, magas vérnyomás, szívgyógyszerek stb.)?
- Mennyi a kivárási idő más oltás beadása után?
- Ellenőrizték-e, hogy más oltás beadása után (pl. influenza) van-e túlnövekedett immunválasz, citokinvihar?
- Milyen hatással van az 5 G tornyokon keresztül sugárzott különböző frekvenciáknak és impulzusnagyságoknak a beoltott betegekre, azok élettani funkcióira (légzés, szívritmus, vérnyomás változás stb.) ?
- Hogyan sikerült lerövidíteni az 5-15 évet oltóanyag előállítási kísérleti időt?
- Ki vállalja a felelősséget a gyorsított eljárás miatt?
- Merkely professzor szerint az USA FDA végzi a vizsgálatokat, de az FDA-nak nincs laboratoriuma csak szakértői – ki végzi tehát a vizsgálatokat?
- Nano szennyeződés van-e benne?
- Milyen másfajta vírus, vagy vírus részecske van még benne?
- Milyen mellékhatások várhatók az oltás beadása után?
- Mivel ez genetikai anyag, több generáción keresztül kellene vizsgálni, hány generáción keresztül vizsgálják, vizsgálták?
- Korábbi COV1 elleni vakcináknak nagyon komoly szövődményei voltak, – mi történik itt a vakcina utáni reinfekció során?
- Mennyi ideig hat a védő hatása? Hányszor akarják beadni?
- Van-e egyáltalán értelme egy gyorsan mutálódó vírusból oltást készíteni? (ld influenza esete, melynek hatékonysága jó esetben 15-20%)
- Adható-e mitokondriális sérüléssel/ redox diszfunkcióval/magas heteroplazmával vagy genetikai sérüléssel rendelkező betegeknek? Tesztelték-e ezt vagy csak elméleti következtetés?
- Tartósításra használtak-e magas deuterium tartalmu vizet?
- A tesztelések után állatoknál milyen post marketing ( 5-10 év) megfigyelt mellékhatások jelentkeztek és milyen valószínűséggel fordulhatnak elő a human gyakorlatban?
( A post marketing jelentéseket nem jelölik gyakorisággal mint a tesztelés alatti mellékhatásokat, de sokszor ezek komolyabbak lehetnek és gyakoríbbak)
- Amennyíben ’emlékeztető oltás’ van megjelölve, ennek mi az oka? (Tudjuk az elméleti magyarázatot, a konkrét esetben ezt mi indokolja).
- Figyelembe véve az új koronavírus rendkívüli sokféleségét, mutációit, melyik ellen fog védeni a kifejlesztett védőoltás? https://nextstrain.org/ncov/europe?l=clock&p=full&r=region
Orvosok tegnapi sajtótájékoztatójának házigazdájaként a Magyarok Világszövetségének elnöke egyértelmű javaslatokat tett és elvárásokat fogalmazott meg, főleg
Orbán Viktor miniszterelnök, az ország „de facto” első számú vezetője irányában:
- Ne hirdesse tovább a majdani védőoltást, mint egyedüli reménységet jelentő megoldást. Tessék más megoldásokon is gondolkodni.
- Változtasson alapvetően a kommunikációján. A naponta elhunytak száma mellett tessék bemondatni az aznap született újszülöttek számát is. Az összes fertőzött száma mellett pedig közöljék azoknak is a számát, akik még nem fertőződtek meg: „Ha elmondják, hogy már százötvenezren megfertőződtek, tessék odatenni, hogy kilencmillió hatszázötvenezren még nem fertőződtek meg!”
- Ebben az egész emberiséget fenyegető, teljességgel ismeretlen helyzetben újra kell gondolni az országok, a társadalmak vezetését. Az amerikai választások is bebizonyították a többpártrendszeren alapuló demokrácia teljes csődjét. Új megközelítésre van szükség. Az országok, a társadalmak vezetésébe be kell vonni a kormányoktól bizonyítottan független társadalmi szervezeteket, és szakmai szervezeteket. Ennek a kidolgozására a Magyarok Világszövetsége kész előterjesztést készíteni.
Patrubány Miklós záró üzenete: „Legalább a magyar társadalom kedélyére vigyázzunk, ha csak nem az a cél, hogy reszketésben tartsuk őket, és bármit el lehessen velük művelni.”
