dr. Bene Gábor írása
Sokan gondolnak majd arra, hogy a Fideszre és a Mi Hazánkra utalok a címben szereplő két párt alatt, de nem ez lesz a téma. A Fidesz ugyanis egy zseniálisan felépített liberális konglomerátum, amely nagyon ügyes húzásokkal hitette el magáról, hogy 100 százalékban szuverenista, holott valódi szuverenitás a főhatalom birtoklásában és annak befolyásmentes gyakorlásában jelenik meg. S a mai kormányzat – s így a Fidesz is – nem tud szuverén lenni, mert az adósságcsapda miatt kicsi a mozgástere. Ám jelen van a politikai palettán egy teljesen agyonhallgatott politikai párt is, a NemzetEgyesítők. Rövidített néven NEEM pártnak az érzelmi-politikai önmeghatározása a fennálló rendszerrel szembeni politikai állásfoglalás. Szerintük ugyanis a politika teljességének a legitimációja kérdőjeleződött meg a rendszerváltásnak csúfolt gyarmatosító váltással. Ezért hazánkban ma nem Orbán-diktatúra, hanem kifejezett pénz-diktatúra van! S ezért a természetes szövetségesüknek gondolták sokáig a Mi Hazánkat is.
NÉZZÜNK SZÉT A MAI, ILLEGITIM POLITIKAI PALETTÁN!
Ma a Tisza Párt és a Fidesz közötti harc kezd nagyon kellemetlenné válni! A Fidesz média ugyanis állandóan tolja róluk a negatív reklámot, ami azt is jelenti, hogy mára már szinte az összes Orbán gyűlölő és elégedetlen mellettük áll. A szavazó táborokról ugyan a Nézőpont Intézet új mérése szerint a Fidesz a listás szavazatok 46, a Tisza pedig 40 százalékát kapná, ha most lenne a választás. Biztos bejutóként pedig szinte minden kutatás a Mi Hazánk Mozgalmat emeli ki. A közvélemény-kutatásokban mért 5–7 százalékos támogatottság jelentős növelésére írtam másfél éve egy rövid tanulmányt, amelyet a Mozgalom alelnökének Novák Elődnek juttattam el. Ám sajnos érdemben nem kaptam rá választ, s azóta is próbáltam az elnökkel a tanulmányomról beszélni, de sajnos az elfoglaltsága miatt ez nem jött össze.
Pedig egy régebbi, Závecz-féle közvéleménykutatás kimutatta, hogy 38% olyan szavazó él hazánkban, akinek nincs pártja és ezért nem is akar a szavazáson részt venni. S azt hittem, hogy a MHM szeretne kitörni abból, hogy a radikális párt címke mellé, még a náci bélyeget is rá tudják – majd ha szükséges – ragasztani és szeretne jelentős középpárttá válni azzal, hogy a Fidesz-KDNP mintájára szövetséget köt az egyetlen olyan politikai párttal amely valójában a pártokrácia leleplezését és felszámolását tűzte ki célul. Hiszen ha ezt a társadalmi egyharmadot, vagy annak legalább a felét sikerül elvinni az urnákhoz, úgy könnyen lehetett volna valóban nemzeti kormányunk a félig nemzeti, de a saját haszonra is dolgozó mai vezetés helyett. Tanulmányomban ugyanis éppen azt elemeztem ki, hogy a már alapból liberális Fidesz, miért társult egy minimális szervezettségű, de keresztény jelvényű pártocskával? A válaszok szerintem egyértelműek.
MI VOLT A CÉLOM A TANULMÁNNYAL?
Talán sikerült volna az, amit a magyarság már nagyon régen vár, vagyis a kommunista korszakkal való teljes jogi és igazságszolgáltatási szakítás! Ugyanis a MHM valóban rendelkezik egy stabil, önálló szavazótáborral és ez lehetőség lett volna arra, hogy az agyonhallgatott pártonkívülieknek is legyen valóságos képviselete, s úgy kiderül, hogy van élet a pártokon kívül is.
A Mi Hazánk bent van az Országgyűlésben és jelen van a politikai térben. A NemzetEgyesítők azonban olyan igazságok kimondója és a pártokrácia gyakorlati leleplezője, ami viszont mindkét oldal politikai színészeinek a helyzetét teszi instabillá. Vagyis ha a NemzetEgyesítők célkitűzése végre médiához jutna, komoly változások történhetnének a politikai palettán.
Mert ahogy a Fidesz jelen volt a KDNP-vel való fúzió idején az országos politikában néhány százalékkal, hasonló helyzetben volt akkor, mint ma a MHM. Azonban a KDNP-nek, mint keresztény pártnak akkor már csak a logója volt ismert, illetve néhány politikusa. Azonban a narancsos Fidesz logó mellé mindenképpen kellett egy olyan is, amely háromszínű és a kereszt jele is benne van, s ezt jól érezte meg a Fidesz vezetése.
A mi esetünkben is kellene a MHM zöld-fehér zászlaja mellé egy magyar háromszínű logó ahhoz, hogy az említett 38%-ot meg lehessen célozni, s a szélsőséges jelzőt ne lehessen tovább használni ellenük, hiszen a civil képviselőket favorizáló neempart.hu honlapon világos, de biztosan nem szélsőséges célkitűzések szerepelnek ! Így a MHM felvállalhatta volna a civil Magyarország képviseletét azzal, hogy valamilyen pártszövetséget alkot a NEEM rövidített nevű politikai mozgalommal! Ez a mozgalom annak a ma kétségbeesetten kapálódzó politikai struktúrának az egyik mellékterméke, amely megértette, hogy a pénzdiktatúrában szükséges a saját oligarchák kiépítése, azonban egyszerre követel kíméletlenül teljes lojalitást és szünteti meg a fékek-ellensúlyok autonóm rendszerét és az összes autonóm személyiséget megregulázza! Ezt a hatalmi struktúrát nem tudja a NEEM párt összeegyeztetni a történeti alkotmányossággal.
S mivel a NemzetEgyesítők nem vesznek fel közpénzt, még jól is járhatott volna a MHM velük. S én, mint annak a politikai közösségnek az önkéntes civil szóvivője, javasoltam az említett együttműködési tervben azt is, hogy a visszahívhatóságot vezessük be újra, s azzal kampányoljunk együtt! S nem történt semmi, nem reagáltak a tanulmányomra! A MHM ez ügyben nem hívott, nem tárgyalt velem, s úgy tettek mintha nem is kaptak volna tőlem semmit! Pedig mind a két párt hasonló helyen van a két nagy politikai tömb között. Mert mindkettő protest-jellegű gyűjtőformációnak minősíthető, hiszen komoly rendszerkritikát fogalmaznak meg. Bár az egyik beilleszkedett a jelen hatalmi rendszerbe azóta, hogy országgyűlési párt lett, ám a másik megőrizte a pártokrácián kívüli „szűzességét”. A támogatók köre azonban szépen kiegészítette volna egymást, hiszen a MHM szavazóbázisának egyik része jobboldali érzelmű és rendpárti, ám a NEEM számára értelmezhetetlen a jobb és baloldal mert szerintük a nemzet értékrendi kategória, így nem lehet se baloldali, se jobb oldali!
Mind a két párt szuverenista, de elutasítja a Fidesz-KDNP korrupcióra és kizárólagosságra épülő hatalomgyakorlását. Ám a MHM nem tud attól a pénzpóráztól szabadulni amit az országgyűlési képviselet megszerzése hozott magával, s így bizonyos kérdéseket – pl. a kötelező oltások ügyét -csak akkor vállalta fel, amikor rájött, hogy az jelentős szavazóbázist jelent a számára. Szakács Árpád is ezt érzékelte náluk és ezen okból távozott a tanácsadói körből.
A NemzetEgyesítők viszont már a legelején rámutattak a Big Pharma és a hazai gyógyszerlobbi gátlástalanságára és mindezt az államjogi keretek beszűkítésével, a fékek és ellensúlyok hiányával magyarázták, hiszen pl. a svédeknél semmiféle lezárás és oltási kötelezettség nem volt, ezért arra példára hivatkozhatott volna az akkori magyar kormány. Ezért világos, hogy a két valóban szuverenista párt között – tehát a NEEM párt és a MHM között – vannak eltérések, de a fővonal szinte teljesen azonos.
A NemzetEgyesítők ugyan nem szerveztek országos hálózatot fentről, mert az alulról való önszerveződés hívei, de éppen ezért lett volna az együttműködésük gyümölcsöző. Hiszen az országban ma fellelhető civil szervezetek azon része, akik nem valamely párthoz kötődnek, mellettük állnak ki egyértelműen. Ez a mostani választásokon is ki fog derülni, hisz a külön induló NEEM kb. 18-20 civil szervezet és baráti kör által ajánlott jelölteket támogat. S ezeket a nehezen mérhető, rejtett protestszavazói réteg valószínűleg csak az ajánlóívek kitöltésében fogja támogatni, mert a szavazatának elvesztésétől tart akkor, ha nem olyan erőt támogat amely biztosan bekerül az Országgyűlésbe. Van azonban ennek is egy komoly ellenérve, nevezetesen az, hogy a pártonkívüliek frakciója nagyon hiányzik az országgyűlésből. Ám erre a szavazó csak akkor gondolna, ha azt egy másik párt – jelen esetben a MHM – népszerűsítené. Ezt azonban a pártérdek logikája jelen esetben is felülírta, így ez csak elmélet maradt.
MI IGAZOLNÁ AZ ELMÉLET HELYESSÉGÉT?
Fel kell vetnem még azon szavazók helyzetét, akik valóban csak az utolsó pillanatban döntenek, mert látják a pártoskodásnak a nemzetmegosztó jellegét és csak is a hihetetlenül nagy média nyomás miatt mennek el szavazni. Ők, ha a civilséget, sőt a teljes civil Magyarország képviseletét felvállaló pártszövetség a MHM és a NEEM párt között létrejött volna, biztosan azt a szövetséget választják, s nem törődnek a várhatóan erős lejárató kampány, két pártot favorizáló manipulációival.
Ám a Mi Hazánk politikája ezek szerint nem a terjeszkedésre, nem a hatalom mielőbbi megszerzésére van beállítva, hanem csupán politikai tényező szeretne maradni. Mert ha ez nem így lenne, akkor a 38%-os réteget a NEEM párt segítségével biztosan megcélozták volna! Vagyis a Mi Hazánk nem ideológiai párt, hanem olyan médiapárt amely valójában egy stabil pozíciópárt! Ezzel szemben a NEEM párt a kívülállás politikai identitássá szervezett formája, a valódi alkotmányosságot követelő, nemzeti és civil közösség.
Remélem ez a gondolatsor eljut majd Toroczkai Lászlóhoz is, s talán a jövő másként alakul. Mert a „merjünk kicsik lenni” elmélet már több alkalommal is megbukott. S a mérleg nyelve elmélet is csak akkor lenne működőképes, ha nem két globalista erő közé ékelődne be a MHM.
Remélem a pártvezetés tudja, hogy egy nyílt koalíció bármely nagy párttal a választások után, a Mi Hazánk számára politikai öngyilkosság lenne! Remélem, hogy egy minisztérium felajánlása nem fogja a pártot a következő kormány oldalára állítani! Mert az sajnos bebizonyosodott, hogy a szélesebb társadalmi bázis megszólításához nincs elég akarat a Mi Hazánk vezetésében. S ezt sajnálom legjobban, s ennek a tudtában indulok a választásokon mint pártonkívüli éppen Toroczkai Lászlóval egy körzetben. Talán most sikerül időt szakítanunk arra, hogy beszélgessünk, s talán meg is tudjuk beszélni, hogy milyen hibákat követtünk el eddig!
S talán a kampányban egyikünk vissza is tud lépni a másik javára, ha megérti, hogy mi a nemzet érdeke.
https://www.youtube.com/watch?
A szerző közjogász
